«Panem et circenses»

«Panem et circenses» («Pan y circo») (literalmente, «pan y juegos del circo») es una locución latina peyorativa de uso actual que describe la práctica de un gobierno que, para mantener tranquila a la población u ocultar hechos controvertidos, provee a las masas de alimento y entretenimiento de baja calidad y con criterios asistencialistas.

Gramaticalmente, está formada por el acusativo de panis, -is ('pan') y el acusativo de circensis, -e ('circense'). 

Fuente: www.Wikipedia.com

Bueno, terminó la semana. (Bah!, el fin de semana también lamentablemente, lo que sucede es que quien les habla también tiene una vida, ¿No les parece?)

Tengo que admitir que la semana anterior fue muy aburrida. Es que excepto por el partido que perdió Peñarol y la anulación de la Ley de Caducidad, no hubo nada entretenido. . . Ah no pará, ¿No se anuló? . . Ah pero, ¿la tercera no es la vencida entonces?

Aunque parezca mentira, y dejándonos mal parados como país nuevamente, como un país intolerante, en el que los tratados no tienen la menor validez, donde no existe la amnistía política, y convirtiéndonos en el único país en el mundo que aún no puede escapar de los fantasmas de la dictadura, es que se volvió a votar (esta vez sin acudir al amigo pueblo, sino a los compañeros de lucha) para ver si de una vez por todas podíamos anular la Ley de Caducidad (sisi, dije anular, debería ser decretar pero así hacen las cosas en este país por increible que parezca, no me juzguen a mi, sino a ellos).

La Ley se votó en determinado momento, y anularla no va a mejorar nada, ni nos va a dar un país sin dictaduras en el futuro (Como indica algún cartel por ahí). Fue la solución del momento, para esa situación, y no es muy serio volver y decir, "¿Viste lo que firmé por aquellos años? Bueno, en realidad ahora que estoy en el poder me parece que me arrepiento".

Como dije, no se solucionaría nada, y este país se convertiría en la persecución de unos viejitos que hoy no tienen el poder para hacer nada, y mucho menos de matar a nadie. Pero que injustamente se ven perjudicados por esta sed de venganza.¿Qué sucedía, si en algún momento, en alguna de las cuatro presidencias de partidos tradicionales luego de la dictadura, a algun legislador se le ocurría anular la amnistía y salía a perseguir tanto ex - militares como ex - tupamaros? . . . ¿Estaría preso nuestro actual presidente? (O como se define él mismo "un viejo que supo calzarse el arma al cinto")

Recordar que del otro bando también se mató, y nadie pone en duda la amnistía.

Otra vez, fallaron los cálculos. Parece que esa ley quiere seguir donde está. Y por segunda vez el gobierno se ríe en la cara del pueblo que ya habló.

Yo me pregunto, ¿tendremos que ir a votar de nuevo? Si en estas circunstancias mi voto carece de importancia, ¿Por qué no simplemente la anulan sin el apoyo popular y listo? . . . Empezar una discusión sobre lo que debería estar haciendo el parlamento en este momento en vez de discutir un tema que le resbala a la población sería "llover sobre mojado" ¿no?

Pobre Mujica, pasó de poderoso a marioneta, demostrando, como lo hizo cuando era Ministro de Ganadería, que cuando hay problemas quiere estar bien con todos . . .  Presidente, necesitamos a un líder que de la cara por su pueblo, por quien lo puso ahí.

Por último, planteo una situación, si el pleibiscito sobre la Ley de Caducidad se puso en discusión, ¿Por qué no poner en discusión la elección de quien hoy está gobernando? (Dejando de lado el hecho de que quien hoy gobierna no es Mujica sino el Pit - Cnt).

La bandera que identifica al partido político que gobierna actualmente, era la bandera con la que también se identificaba el bando que comenzó la lucha por la independencia de este territorio de la corona española. Su líder, hoy prócer de este país (y cuyo rostro aparecía en las antiguas monedas de $ 1 y $ 2, y que actualmente aparece en las de $ 5 y $ 10 que tanto molestan en los bolsillos dado su enorme tamaño), José Gervasio Artigas decía al ser elegido como líder de los orientales ("Protector de los pueblos libres", como admitía llamarse él): "Mi autoridad emana de vosotros y ella cesa ante vuestra presencia soberana".
Parece que "homenaje" al caudillo, se hace sólamente a través de los colores de su bandera.

Les dejo un videito (que tiene algo de broma, pero mucho en serio) que resume lo que sucede en este país, mientras el parlamento se preocupa por sus intereses, que por lo que parece, difieren mucho con los del pueblo.

                                                                                                                                                

"Ciudadanos: el resultado de la campaña pasada me puso al frente de vosotros por el voto sagrado de vuestra voluntad general. Hemos corrido 17 meses cubiertos de la gloria y la miseria y tengo la honra de volver a hablaros en la segunda vez que hacéis el uso de vuestra soberanía. En ese período yo creo que el resultado correspondía a vuestros designios grandes. El formará la admiración de las edades. Los portugueses no son los señores de nuestro territorio. De nada habrían servido nuestros trabajos si no fuesen marcados con la energía y constancia y no tuviesen por guía los principios inviolables del sistema que hizo su objeto. Mi autoridad emana de vosotros y ella cesa ante vuestra presencia soberana. Vosotros estáis en el pleno goce de vuestros derechos: ved ahí el fruto de mis ansias y desvelos y ved ahí también todo el premio de mi afán. Ahora en vosotros está él conservarlo. Yo tengo la satisfacción honrosa de presentar de nuevo mis sacrificios y desvelos, si gustáis hacerlo estable"  (Instrucciones del Año XIII, Oración Inaugural leída el 5 de abril)